Vergunning casino lelystad

Heikel punt

Het is een heikel punt, de vergunningen voor casino’s in Lelystad. Zo’n vergunning wordt voor vijf jaar vertrekt en is schaars. Twee jaar geleden heeft de gemeenteraad, met instemming van Leefbaar Lelystad, besloten dat er maximaal twee casino’s in Lelystad mogen zijn. Alleen D66 en het toenmalige Forum voor Flevoland waren voor drie casino’s.

Als de vergunningen hun einde naderen, moeten de nieuwe vergunningen openbaar worden aanbesteed. Eerder dit jaar resulteerde dat erin dat Fair Play de eerste schaarse vergunning ‘won’ en dus nog in ieder geval vijf jaar in de Tjalk kan blijven. Voor de tweede vergunning zijn er nu twee partijen in de race: Circus Gran Casino in het Van der Valk-hotel aan het Larserplein en Kok Experience in het Stadshart. De beslissing wie van die twee de vergunning krijgt, wordt eind juli bekend gemaakt.

Naast grijpen

‘Dat betekent dat één van deze twee prachtige bedrijven, die al volledig zijn ingericht op een casino, er naast grijpt,’ zei Jack Schoone van Leefbaar Lelystad dinsdag, en dat vindt hij zonde. Vandaar dat hij met een voorstel kwam om het college te vragen de gemeenteraad de keuze voor te leggen het aantal casino’s in de stad uit te breiden. Als het er drie worden, kunnen allebei de casino’s een vergunning krijgen, is de gedachte.

De meningen daarover zijn verdeeld. Aan de ene kant zijn er partijen die principieel tegen meer casino’s zijn, zoals CDA en ChristenUnie. Het tegengaan van een maatschappelijk probleem als gokverslaving rijmt niet met meer casino’s, vinden zij. Aan de andere kant zijn er partijen die het prima vinden na te denken over wellicht meer casino’s, zoals D66 en Jong Lelystad. Inhoudelijk is het bezwaar ook nog dat je, zoals Jelle Hijmissen (CDA) het noemde, dat je hiermee ‘tijdens de wedstrijd de spelregels verandert’.

Ondernemersrisico

Daar komt nog bij dat als de gemeenteraad besluit een derde vergunning toe te staan, deze waarschijnlijk ook weer openbaar aanbesteed moet worden, andere partijen daar ook op kunnen intekenen en de verliezer van de huidige aanbesteding dan wellicht alsnog ernaast grijpt. ‘Dat is dan het ondernemersrisico,’ zei Jack Schoone.

Niettemin: van de 36 op dat moment aanwezige gemeenteraadsleden stemden er 18 voor en 18 tegen het voorstel van Leefbaar Lelystad. Als de stemmen staken, betekent dat dat het voorstel opnieuw, maar dan zonder discussie, ter stemming wordt gebracht in de eerstvolgende raadsvergadering. Die is op 26 september.

Met de huidige stemverhoudingen haalt het voorstel het dan niet. Van de vijf VVD-raadsleden stemden er drie tegen en twee voor. Raadslid Roel Velstra van Mooi Lelystad was dinsdag wat later ter vergadering. Zijn fractie stemde echter tegen het voorstel. Dat betekent dat bij een voltallige raad in september in Lelystad, als partijen niet van mening veranderen, het voorstel het niet haalt.

Zere been

Dat is tegen het zere been van Circus Gran Casino, want die wist de gemeenteraad dinsdag al te melden in het informele circuit vernomen te hebbend at de vergunning naar Kom Experience gaat, en is wat hem betreft ook een kwestie van logisch redeneren. ‘Voor de gunning, die eind juli bekend wordt, zal degene die als eerste in aanmerking komt een ‘Bibop-procedure’ ondergaan (een procedure om uit te sluiten dat er sprake is van witwassen van geld of andere criminele activiteiten). Die duurt zes weken en wij zijn daar niet voor uitgenodigd. Eén en één is twee.

Directeur Frank Kastelijns sprak er schande van en zei niet te begrijpen waarom Kok de vergunning krijgt. Ofschoon beide aanvragen aan van te voren vastgestelde criteria worden beoordeeld, vindt hij nu al dat dit niet op de juiste manier is gebeurd. Hij vindt het onbegrijpelijk dat de vergunning wordt verleend aan een speelautomatenhal vlakbij een mbo-school en uitgaansgelegenheden waar veel jongeren komen. “Bij ons komt een 30+-publiek. Ook het handhaven van de openbare orde kan op onze locatie veel beter. Dat geldt ook voor de omgeving: in een Stadshart waar veel woningen gebouwd worden ten opzichte van een locatie waar geen woning in de buurt is. Ik vraag me echt af of deze procedure goed is verlopen en of er een goede afweging is gemaakt,” hield hij de gemeenteraad voor.

Wordt vervolgd

Burgemeester Ineke Bakker wilde er niet op reageren, juist omdat de vergunningverlening nog loopt en het college van b+w dus nog geen beslissing hebben genomen. Raadslid Jeantiënne van der Hoek van de InwonersPartij had daar minder moeite mee: zij was het op voorhand volledig met Kastelijns en vraagt zich ook af of de vergunningsverlening goed is verlopen. Wordt vervolgd, in september…